Beranda / Kenapa EA grid menghabiskan akun emas, dan cara menghitung…

Kenapa EA grid menghabiskan akun emas, dan cara menghitung cadangannya

EA grid menghabiskan akun emas ketika harga terus bergerak ke satu arah tanpa pullback: setiap order baru dua kali order sebelumnya, sehingga floating loss tumbuh jauh lebih cepat daripada geraknya, dan dengan $1.000, lot 0,01, dan 11 order, stop-out datang hanya $65,58 di bawah order pertama.

Kenapa grid menghabiskan akun: $65.58 dari order pertama sampai stop-out pada $1.000 dengan 11 order
$65.58 dari order pertama sampai stop-out pada $1.000 dengan 11 order

Hitungan dari pengaturan, bukan prakiraan dan bukan saran. Trading dengan leverage berisiko: jika deposit terlalu kecil, stop-out bisa terjadi.

Lihat juga: 7 perlindungan untuk bot grid martingale di emas →

Di halaman ini (7)

Bagaimana EA grid kehilangan seluruh deposit?

EA grid tipe martingale membuka order pertama dan, jika harga bergerak melawannya, menambah order baru setiap step tetap, masing-masing lebih besar dari sebelumnya. Saat akun habis, empat hal terjadi dengan urutan ini:

  1. Harga bergerak tanpa pullback. Selama emas sesekali berbalik, keranjang tertutup profit di dekat order terakhirnya. Bahayanya adalah gerak yang tidak berbalik tepat waktu.
  2. Lot berlipat dua. Dengan multiplier ×2, order-nya 0,01, 0,02, 0,04, dan seterusnya. Order ke-11 adalah 10,24 lot, separuh dari seluruh keranjang.
  3. Floating loss melampaui deposit. Di akun cent, setiap $1 melawan keranjang bernilai $0,01 untuk tiap 0,01 lot yang terbuka, dan jumlah lot berlipat dua di setiap order. $19,50 pertama dari gerak itu bernilai $39,70; $46,08 berikutnya bernilai sekitar $943.
  4. Stop-out. Ketika equity turun ke level stop-out broker (40% dari margin dalam contoh kami), broker menutup posisi di harga pasar. Kerugian menjadi nyata dan akun mendekati nol.

Ini bukan malfungsi. Begitulah grid penggandaan dibangun. Pertanyaannya hanya seberapa jauh geraknya harus berjalan.

Contoh hitungan: $1.000, lot 0,01, ×2, 11 order

Input-nya adalah nilai default kalkulator grid: akun cent, deposit $1.000, lot pertama 0,01, multiplier ×2, step $1,95, 11 order, emas $4.170, leverage 1:2000, stop-out 40%. Yang ditampilkan adalah keranjang buy; keranjang sell adalah kebalikannya. Spread, swap, dan komisi tidak dihitung.

OrderLotLot di keranjangHarga di bawah order pertamaFloating lossKerugian per $1 berikutnya
10,010,01$0,00$0,00$0,01
20,020,03$1,95−$0,02$0,03
30,040,07$3,90−$0,08$0,07
40,080,15$5,85−$0,21$0,15
50,160,31$7,80−$0,51$0,31
60,320,63$9,75−$1,11$0,63
70,641,27$11,70−$2,34$1,27
81,282,55$13,65−$4,82$2,55
92,565,11$15,60−$9,79$5,11
105,1210,23$17,55−$19,75$10,23
1110,2420,47$19,50−$39,70$20,47
Stop-out—20,47$65,58sekitar −$983—

Baca dari bawah. Ke-11 order sudah terbuka setelah gerak hanya $19,50, dan akun baru kehilangan 4% deposit. Dari sana keranjang rugi $20,47 untuk setiap $1 berikutnya, dan stop-out datang $46,08 kemudian, $65,58 di bawah order pertama. $46 terakhir dari gerak itu membuat 96% kerusakan. Rumus yang sama bisa diikuti langkah demi langkah di kalkulator grid.

Apakah gerak $65 itu besar untuk emas?

Tidak. Data tick XAUUSD kami (Dukascopy bid, hari UTC, Senin sampai Jumat) di halaman rentang harian emas:

Emas, satu hari dari high ke low20252026 (2 Jan – 22 Okt)
Hari rata-rata$61$122
Hari median$52$101

Keranjang tidak butuh seluruh rentang, cukup gerak ke satu arah. Diukur dari harga pembukaan hari (peluang gerak emas, 462 hari trading dari 2 Januari 2025 sampai 26 Oktober 2026), emas bergerak minimal $50 ke satu arah pada 55,4% hari dan minimal $75 pada 31,4% hari. Dalam tiga bulan terakhir, angkanya 75,0% dan 41,7%.

Jadi ruang $65,58 itu sekitar separuh hari rata-rata 2026. Keranjang juga tidak harus mulai saat pembukaan: bisa mulai kapan saja dan terbawa ke hari berikutnya. Rentang masa lalu tidak memprediksi masa depan, tetapi menunjukkan bahwa bantalan ini ada di dalam hari biasa, bukan di crash yang langka.

Bagaimana menghitung cadangan: 9 order vs 11?

Cadangan adalah deposit yang membuat stop-out baru datang setelah gerak tertentu melawan order pertama. Pengaturan sama seperti di atas (lot pertama 0,01, ×2, step $1,95, 1:2000, stop-out 40%); hanya jumlah order yang berubah. Untuk lot pertama lain, skalakan secara proporsional: lot 0,02 butuh deposit dua kali lipat.

Gerak melawan order pertama9 order (5,11 lot di dasar)10 order (10,23 lot)11 order (20,47 lot)
$65,58$269$520$1.000
$100,50 (hari median, 2026)$448$877$1.715
$122,20 (hari rata-rata, 2026)$559$1.099$2.159
$152,45 (satu hari dari sepuluh, 2025–2026)$713$1.408$2.778
$200$956$1.895$3.752

Aturan di balik tabel: setelah semua order terbuka, setiap $1 ruang tambahan bernilai dolar sebanyak jumlah lot di keranjang. Itu $20,47 dengan 11 order dan $5,11 dengan 9 order, untuk lot pertama 0,01 di akun cent.

Dibaca sebaliknya: dengan $1.000 yang sama, batas 10 order memindahkan stop-out dari $65,58 ke $112,54 di bawah order pertama, dan batas 9 order ke $208,55.

Batas ini tidak gratis. Setelah order terakhir yang diizinkan, keranjang berhenti averaging, sehingga dalam gerak panjang ia butuh pullback lebih besar untuk tertutup dan bisa lebih lama berada dalam drawdown. Batas yang lebih rendah menukar sebagian exit dengan stop-out yang jauh lebih jauh.

Apa yang benar-benar membantu, dan apa yang hanya terlihat pintar

Yang mengubah hasil:

  • Deposit per 0,01 lot. Satu-satunya tuas yang membeli ruang tanpa mengubah strategi. Hitung per 0,01 lot pertama, bukan sebagai total.
  • Batas jumlah order. Setiap satu order lebih sedikit membagi dua keranjang di dasar. Harganya pemulihan lebih lambat, bukan uang di depan.
  • Hard stop pada equity atau lock, dengan sadar bahwa keduanya ada biayanya. Stop menutup keranjang pada kerugian yang Anda pilih, bukan stop-out pada kerugian yang dipilih broker. Lock (order berlawanan) membekukan floating loss tetapi tidak menghapusnya. Dalam uji kami pada tick emas, keduanya memangkas hasil terburuk dan juga mengambil bagian penghasilan yang cukup terasa. Keduanya membatasi kerusakan; keduanya tidak membuat grid aman.

Yang tidak mengubah hitungan:

  • Filter jam, sesi, dan berita, serta filter entry yang "pintar". Keranjang habis karena seberapa jauh harga berjalan, bukan karena jam berapa order pertama dibuka. Dalam uji kami, filter berdasarkan sesi, jam malam, dan hari berita tidak mengurangi seberapa sering keranjang yang dalam mencapai stop-out.
  • Akun cent itu sendiri. Akun ini membuat lot 100 kali lebih murah dalam dolar, sehingga uji lebih murah, tetapi persentase dan jarak stop-out sama seperti di akun standar yang 100 kali lebih besar.

Cek pengaturan Anda sendiri

FAQ

Kenapa EA grid saya menghabiskan akun di emas?

Karena harga bergerak ke satu arah lebih jauh daripada yang sanggup ditanggung deposit untuk lot yang berlipat. Dengan lot 0,01, ×2, dan 11 order pada $1.000 (akun cent, 1:2000, stop-out 40%), semua order terbuka setelah $19,50 dan stop-out datang $65,58 di bawah order pertama, sekitar separuh hari emas rata-rata di 2026 ($122).

Berapa deposit yang dibutuhkan EA grid emas?

Tergantung lot pertama, multiplier, jumlah order, step, dan gerak yang ingin Anda tahan. Dengan 0,01, ×2, dan step $1,95, menahan gerak $100,50 (hari median 2026) butuh sekitar $1.715 dengan 11 order dan $448 dengan 9 order. Tidak ada deposit yang menghapus kemungkinan stop-out.

Bagaimana menghentikan drawdown martingale di emas?

Drawdown tidak bisa dihapus, hanya dibatasi: deposit lebih besar per 0,01 lot, order lebih sedikit, atau hard stop pada equity atau lock yang mengubah sebagian floating loss menjadi kerugian nyata. Masing-masing ada harganya: uang di depan, pemulihan lebih lambat, atau penghasilan lebih kecil.

Apakah filter berita atau jam melindungi EA grid?

Tidak dalam uji kami. Filter mengubah kapan order pertama dibuka, bukan seberapa jauh harga bisa berlari melawan keranjang, dan kedalaman gerak itulah yang menentukan stop-out.

Apakah EA grid lebih aman di akun cent?

Risikonya dalam persen sama. Akun cent membuat lot 100 kali lebih murah dalam dolar, sehingga $1.000 berperilaku seperti $100.000 di akun standar dengan lot yang sama. Ini menurunkan biaya uji, bukan risikonya.